De årliga allmänna mötena i vår International Class Association (ICA) bör vara ett rättvist utbyte av idéer och argument för att främja vår klass.
Den franska klassföreningen (KV) har föreslagit att genomföra en studie för att fastställa hindren för vår tillväxt. Konkret är frågan om fokus på personer med funktionsnedsättning är ett hinder inför helt inkluderande strategier?
Oliver Thies, fortfarande ordförande i German Class Association (DKV), har skrivit ett rasande avslag på detta, som tyvärr inte tar fakta på allvar eller ignorerar dem:
"Förslaget från den franska klassföreningen (och "Action4Europe" Protagonists)... är inte bara ett missriktat försök att avancera klassen, utan snarare ett störande exempel på den bakåtblickande mentalitet som fortfarande råder i denna diskussion. Undersökningens första fråga, "Är fokus på funktionshindrade människor ett hinder...", är redan skandalöst, eftersom det antyder att parasport, inkludering av människor med funktionsnedsättningar är ett hinder för vår tillväxt. En sådan inställning är inte bara olämplig, utan också farlig och helt oförenlig med principerna om jämlikhet och inkludering som utgör grunden för vår klass.”
Eftersom attacken var helt ogrundad Action4Europe (A4E), jag vill korrigera några av Olivers "alternativa fakta" som en del av denna kampanj. Jag har inget mandat att göra det, eftersom detta inte kan finnas på A4E. Detta är min personliga åsikt:
- A4E är en lös sammanslutning av 2.4mR-seglare. Även om det finns styrelseledamöter i de respektive nationella konkurrensmyndigheterna från Frankrike, Nederländerna, Belgien och Österrike, är detta inte fallet för Tyskland. I detta avseende talar den franska KV dock inte för A4E "huvudpersoner", vad det nu kan vara.
- Oliver och eventuellt även delar av styrelsen för ICA tror och föreslår att parasport = inkludering. Motsatsen är fallet: Para är uteslutning. Endast lika deltagande av alla människor är inkludering. Så är inte fallet med skärmflygning. Och när franska KV frågar om det inte är en vettig strategi för 2.4:orna att delta i de vanliga OS-regatterna, då är det ett uttryck för en mycket hög form av inkludering.
Tyvärr tjänar förkastandet av det franska förslaget bara till att förtala förslaget och falska rapporter om A4E. Alla som söker på den här webbplatsen bara kort efter ordet integration kommer att se att personer med funktionsnedsättning inte förnedras här, men man anser att inkludering uppnås när man inte längre pratar om dem. Och faktiskt behöver vi inte göra det längre i 2.4mR-gemenskapen; eftersom inkludering är en självklarhet här.
Frågan uppstår varför en person som Oliver, som
- seglar inte längre 2.4mR, men OK jolle,
- som upprepade gånger har sagt att han snart kommer att avgå från sitt uppdrag,
skriver en så absurd Philippica för tyska KV.
Finns det någon annan bakom detta?
Eftersom ingen av styrelseledamöterna i tyska KV, än mindre medlemmarna, vet vad Oliver skriver i deras namn, kan processen Utdrag ur bolagsstämmans bilagor den ICA läsa.
Denna artikel behandlar endast debatten om det franska förslaget till resolution 4.
Detlef Müller-Böling, GER 99
Seglare med handikapp och webmaster för www.2point4.eu
Nu börjar skiten igen.