Inkonsekvenserna i termen "Inkludering"
Spänningarna som går genom vår klass har ett för djupt ursprung (och financial!) lätt att kringgås utan att tala om dem; sedan, eftersom ord alltid har betydelse, görs framsteg ofta genom att förtydliga deras innebörd snarare än genom att kämpa direkt mot deras missbruk...
Användningen av ordet "inkludering" har minskat sedan vi först förstod dess innebörd i början av vår investering i vår klass. Så, min reflektion handlar om denna semantiska glidning, och min analys får mig att tro att ordet "inklusion" inte betyder någonting längre, utan att denna situation främst beror på dess hållfasthet!
Jag skulle därför vilja insistera på att "tillgänglighet" och "inkludering" kompletterar varandra.
Att göra våra professionella, kulturella och idrottsliga aktiviteter tillgängliga för personer med funktionsnedsättning är en varaautett stort projekt där många kan find mening och tillfredsställelse. Men när väl tillgång har uppnåtts blir inkludering det självklara steget där skillnader suddas ut, utmaningar etableras och tävlingar organiseras.
Så låt oss finett förenande ord, en slogan, med genomslag och djup!
"IOR – Inkluderande öppen regatta” förefaller mig ha dessa egenskaper:
- Involverar alla tävlande, oavsett ålder, kön eller förmåga.
- Öppen upp våra klubbar till ett uppmärksamt välkomnande.
- Respect varje individualitet, förena språk, önskningar och energier så att gemytlighet råder över våra olikheter.
Detta är inte bara en bra defintion av inkludering, men också ett brett förslag till tillgänglighet som i synnerhet måste genomgå det bästa välkomnandet av alla i våra klubbar.
Publicera, upprepa, skicka, förklara, konfining sig till denna enkla label tycker jag är en intressant väg, om det inte är solitary!
Loic Eonnet, FRA 1009