Inkonsekvensene i begrepet "inkludering"
Spenningene som går gjennom klassen vår har opphav som er for dyp (og financial!) lett å omgås uten å snakke om dem; da, siden ord alltid har mening, gjøres fremskritt ofte ved å klargjøre betydningen i stedet for å kjempe direkte mot misbruk...
Bruken av ordet "inkludering" har falt siden vi først forsto dets betydning i begynnelsen av vår investering i klassen vår. Så min refleksjon er på denne semantiske glidningen, og analysen min får meg til å tenke at ordet "inkludering" ikke betyr noe lenger, men at denne situasjonen hovedsakelig skyldes styrke!
Jeg vil derfor insistere på komplementariteten til "Tilgjengelighet" og "Inkludering".
Å gjøre våre profesjonelle, kulturelle og sportslige aktiviteter tilgjengelige for mennesker med nedsatt funksjonsevne er en væreautet flott prosjekt som mange kan find mening og tilfredshet. Men når tilgang først er oppnådd, blir inkludering det åpenbare trinnet der forskjeller utviskes, utfordringer etableres og konkurranser organiseres.
Så la oss finda samlende ord, et slagord, med effekt og dybde!
"IOR – Inkluderende åpen regatta" ser ut til å ha disse egenskapene:
- Involverende alle konkurrenter, uavhengig av alder, kjønn eller evne.
- Åpen opp våre klubber til en oppmerksom velkomst.
- Respect hver individualitet, foren språk, ønsker og energier slik at fellesskap råder over våre forskjeller.
Dette er ikke bare en god definisjon av inkludering, men også et bredt forslag til tilgjengelighet som spesielt må gå gjennom den beste velkomsten av alle i våre klubber.
Publisere, gjenta, sende, forklare, konfining seg til denne enkle label synes jeg er en interessant vei, hvis det ikke er solitary!
Loic Eonnet, FRA 1009