Duitse aanval op Action4Europe

De jaarlijkse algemene vergaderingen van onze International Class Association (ICA) moet een eerlijke uitwisseling van ideeën en argumenten zijn om onze klasse vooruit te helpen.

De Franse Klassenvereniging (KV) heeft voorgesteld een onderzoek uit te voeren om de obstakels voor onze groei in kaart te brengen. De vraag is of de focus op mensen met een beperking een obstakel vormt voor volledig inclusieve strategieën?

Oliver Thies, nog steeds voorzitter van de Duitse Klassenvereniging (DKV), heeft hier een woedende afwijzing van geschreven, die de feiten helaas niet serieus neemt of negeert:

“Het voorstel van de Franse Klassenvereniging (en de “Action4Europe"Protagonisten)... is niet alleen een misplaatste poging om de klasse te laten groeien, maar eerder een verontrustend voorbeeld van de achterwaartse mentaliteit die nog steeds heerst in deze discussie. De eerste vraag van de enquête, "Is de focus op gehandicapten een belemmering...", is al schandalig, omdat het suggereert dat parasporten, de inclusie van mensen met een beperking en de promotie van diversiteit een "belemmering" vormen voor onze groei. Een dergelijke houding is niet alleen ongepast, maar ook gevaarlijk en volkomen onverenigbaar met de principes van gelijkheid en inclusie die de basis vormen van onze klasse.”

Omdat de aanval volkomen ongegrond was Action4Europe (A4E), Ik wil graag een aantal van Olivers "alternatieve feiten" corrigeren als onderdeel van deze campagne. Ik heb daartoe geen mandaat, omdat dit bij A4E niet kan bestaan. Dit is mijn persoonlijke mening:

1. A4E is een losse vereniging van 2.4mR-zeilers. Hoewel er bestuursleden zijn van de respectieve NCA's uit Frankrijk, Nederland, België en Oostenrijk, is dit niet het geval voor Duitsland. In dit opzicht spreekt de Franse KV echter niet namens de A4E-‘protagonisten’, wat dat ook moge zijn.
2. Oliver en mogelijk ook delen van de raad van bestuur van ICA geloven en suggereren dat parasport = inclusie. Het tegenovergestelde is het geval: Para is uitsluiting. Alleen gelijke deelname van alle mensen is inclusie. Bij paragliden is dit niet het geval. En als de Franse KV vraagt ​​of het geen verstandige strategie is dat de 2.4's deelnemen aan de reguliere Olympische regatta's, dan is dat een uiting van een zeer hoge mate van inclusie.

Helaas zorgt de afwijzing van het Franse voorstel er alleen maar voor dat het voorstel in diskrediet wordt gebracht en dat er valse berichten over A4E worden verspreid. Iedereen die deze website slechts kort doorzoekt op het woord inclusie zien erop toe dat mensen met een beperking hier niet worden gekleineerd, maar men is van mening dat inclusie pas bereikt wordt als er niet meer over hen wordt gesproken. En eigenlijk hoeven we dat in de 2.4mR-gemeenschap niet meer te doen; omdat inclusie hier vanzelfsprekend is.

De vraag rijst waarom iemand als Oliver, die

• vaart niet meer 2.4mR, maar OK jol,
• die herhaaldelijk heeft verklaard dat hij binnenkort zal aftreden,

schrijft zo'n abstracte Philippica voor de Duitse KV.
Zit hier iemand anders achter?

Omdat noch de bestuursleden van de Duitse KV, laat staan ​​de leden zelf, weten wat Oliver in hun naam schrijft, kan het proces Uittreksel uit de bijlagen bij de algemene vergadering de ICA lezen.

In dit artikel wordt uitsluitend ingegaan op het debat over het Franse voorstel voor Resolutie 4.

Detlef Müller-Böling, GER 99
Zeiler met een handicap en webmaster van www.2point4.eu