Les incohérences du terme "Inclusion"
Les tensions qui traversent notre classe ont des origines trop profondes (et financial !) à contourner facilement sans en parler ; ensuite, comme les mots ont toujours un sens, on progresse souvent en clarifiant leur sens plutôt qu'en luttant directement contre leur mésusage...
L'utilisation du mot « Inclusion » a glissé depuis que nous avons compris sa signification au début de notre investissement dans notre classe. Alors, ma réflexion porte sur ce glissement sémantique, et mon analyse m'amène à penser que le mot „Inclusion“ ne veut plus rien dire, mais que cette situation est principalement due à sa force!
Je voudrais donc insister sur la complémentarité de „Accessibilité“ et „Inclusion“.
Rendre nos activités professionnelles, culturelles et sportives accessibles aux personnes en situation de handicap est un impératifautprojet fructueux dans lequel beaucoup peuvent find sens et satisfaction. Mais une fois l'accès réalisé, l'inclusion devient l'étape évidente dans laquelle les différences s'estompent, les défis sont établis et les compétitions sont organisées.
Alors laissez-nous finun mot fédérateur, un slogan, qui a de l'impact et de la profondeur !
"IOR – Régate Ouverte Inclusive» me semble avoir ces qualités :
- Impliquer tous les concurrents, quel que soit leur âge, leur sexe ou leurs capacités.
- Ouvert nos clubs à un accueil attentionné.
- Respect chaque individualité, unir les langages, les envies et les énergies pour que la convivialité l'emporte sur nos différences.
Ce n'est pas seulement un bon definition d'inclusion, mais aussi une proposition large vers l'accessibilité qui doit notamment passer par le meilleur accueil de tous dans nos clubs.
Publier, répéter, envoyer, expliquer, confinà ce simple label me semble une piste intéressante, si ce n'est pas solitary!
Loïc Eonnet, FRA 1009